Простым языком

 Обычно я пишу статьи, подобные этой, умным языком технических доказательств и часто опускаю упоминание простых житейских истин как само собой разумеющихся. К моей досаде, для многих эти самые истины либо неизвестны, либо просто-напросто благополучно забыты по окончанию учебы. В результате возникает масса глупых вопросов. Поэтому я решил организовать чисто литературный ликбез.

1. Большие проблемы маленького гиганта.

 Бессмертие, решение глобальных проблем, освоение космоса. Таковы основные стоящие перед ИИ задачи. Все остальное - разумные дома с самооткрывающимися дверями, роботы-домохозяйки, создающие сами для себя программы компьютеры, полностью автоматизированные заводы и т.д. и т.п. - мелочи. То, что для их решения нужен ИИ - чушь. Все это прекрасно может выполнять и человек, тем более что современные средства автоматизации делают данный процесс крайне необременительным и даже в некотором смысле необходимым (выполняя полезную для других людей работу, человек чувствует себя нужным обществу и это дает ему определенную надежду). Не говоря уж о том, что появление подобных новинок будет встречено крайнем негодованием со стороны в одночасье лишившихся работы миллиардов людей (да-да, миллиардов, а не тысяч и миллионов. Победный ход ИИ быстро охватит всю Землю). Более того, в результате ненужности их труда начнется цепная реакция, напоминающая положение дел в период раннего капитализма. Тем кто забыл историю, придется напомнить, что тогда: денег рабочим платили мало -> покупать непродовольственные товары они не могли -> покупать продукцию с заводов было некому -> владельцы заводов терпели убытки. Вопрос на засыпку: кто будет скупать произведенные ИИ материальные и нематериальные ценности? Или, быть может, их будут раздавать за просто так, по бросовым ценам?

А ведь на самом это только малая часть возникших социальных проблем. Очевидно что оставшиеся без работы большие массы людей вряд ли будут сидеть покорно сложа руки. Начнутся бунты, увеличится преступность, произойдет глубочайший раскол в обществе. Исчезнут целые отрасли и в первую очередь самые высокотехнологичные (а значит и весьма прибыльные):
  1. ВПК и армия станут безлюдными: кому нужны солдаты и офицеры, если роботы могут убивать гораздо эффективнее, почти бесплатно и никогда не обдумывая приказ? За очеловеченной военной машиной уйдут в небытие и масса обслуживающих ее общественных институтов: обучение, наука. Что по-вашему будет с теми государствами, где военная тематика возведена в ранг национальных программ первой категории?
  2. Погибнет программирование и радиоэлектроника, поскольку в эпоху самопрограммируемых и самовоспроизводящихся компьютеров, программисты и электронщики - бесполезный балласт.
  3. Вслед за производителям программ и аппаратуры исчезнет и их пользователь. К чему платить ему зарплату, если тот же и даже лучший результат можно поиметь практически задаром.
  4. Список можно продолжать и продолжать...
В результате нужно будет выбирать. Или занимать людей искусственно выдуманной работой, платя деньги за никому ненужный труд. Или продолжать далее погружаться в бездну хаоса. В первом случае появление ИИ, как вы сами понимаете, не сможет дополнительно наполнить деньгами карман его создателям, значит исчезнет смысл его создавать. Вторая "перспектива" вообще хуже не придумаешь.

Таким образом даже простейший поверхностный анализ позволяет убедиться что появление ИИ без принципиальных изменения структуры породившего его общества не дает для этого общества ничего хорошего. Только глобальная перестройка всей нашей цивилизации, преобразование в цивилизацию космоса масштабов Солнечной системы, способна обратить минусы в плюсы.

2. Джинн из телевизора.

 Людей ИИ пугает. Подогреваемое многочисленной художественной литературой и благодаря стараниям кинематографа воображение рисует страшные картины грядущего царства искусственного разума.

...В том недалеком будущем люди нещадно эксплуатируются, истребляются и над ними проводятся бесчеловечные научные опыты. И самое ужасное - что против этого мы, люди, ничего не можем сделать. А все оттого, что недальновидные предки не предусмотрительно наделили ИИ лучшим чем у человека мозгом. В результате ИИ, в силу своей природной злобы и безмерного коварства, тайно накопил горы оружия и в один прекрасный день предательски нанес человечеству удар в спину. И вот теперь разрозненные группы грязных голодных оборванцев - все что осталось от некогда могучей прекрасной расы - вынуждены прозябать в безысходности, ожидая своей неминуемой мучительной гибели от безжалостного стального тирана, которого теперь уж не возьмешь ни силой, ни хитростью... Но тут, o yes!, - откуда ни возьмись появляется герой. Проявляя чудеса храбрости и героизма он практически голыми руками крушит ненавистное войско роботов. Своему нелегкому ремеслу он учит других воинов, таких же храбрых как и он сам. От искры разгорелось пламя, уже по всей земле повстанцы направо и налево бьют супостатов, неудержимо подбираясь к мрачному бункеру самого главного злодея и готовя ему заслуженное возмездие. Наконец, после долгих лет справедливой освободительной борьбы, снова воссияло Солнце, зазеленела трава, запели птицы. Все как в старые добрые времена их прадедов.

Какой вывод сделает каждый здравомыслящий человек из этой истории? Правильно, - не надо нам никакого ИИ! Ведь в итоге все равно все вернулось на круги своя, только миллиарды людей заплатили за это своей жизнью. И кто это только придумал: "машина умнее человека". Разве можно выпускать джинна из бутылки?! Человеческий разум - это граница, пересекать которую нельзя позволять никому. Все, что лежит до нее - компьютерные программы, исследования ДНК, клонирование и др., - это пожалуйста (но тоже, разумеется, не без контроля). Но что сверх этого - табу!

Так, или почти так, думают многие. Однако мнение большинства не всегда соответствует истине (вот к примеру во времена Галилея все искренне верили что Земля это блин на 3-х китах). Где же в приведенные рассуждения вкралась ошибка? Она всего одна, но этого оказалось достаточно для зеркального отражения действительности: превращения "доброго" ИИ в "злого". Все дело в том, что сочиняя рассказы-страшилки, их авторы, сами того не замечая, подгоняют образ ИИ под образ ...кого бы вы думали? Человечества! А именно человечества периода средневековья (как самого мрачного из всех периодов). Стоит заменить слово "искусственный интеллект" на слово "конквистадоры" или "инквизиция", а слово "человечество" на слово "индейцы" или "еретики", как все встает на свои места. Таким образом, делается описание отнюдь не будущего, а одетого в современные одежды прошлого. Потому-то так красочны и подозрительно правдоподобны эти творения писательского пера, что они и есть реальность. К счастью прошедшая.

Как же застраховаться от всех перечисленных зол? Ответ на удивление прост:
  1. НЕЛЬЗЯ делать ИИ подобным человеку. Иначе, став его братом-близнецом, он автоматически обретет и все негативные черты, присущее человеку. Стремления, желания, тело и даже модель мира в голове - все должно быть новым. Несоблюдение этого принципа рано или поздно даст о себе знать с самой худшей стороны.
  2. Ни минуты не медля отправить его развиваться в космос, потому что на Земле ресурсов и для людей уже не хватает. Ну если кто хочет поиграть с судьбой на предмет дележа с ИИ хилых запасов сырья и пространства, то тогда конечно разумнее этот пункт проигнорировать. К тому же и деньги на соответствующие космические программы сэкономятся.
И главный вопрос: стоит ли делать ИИ умнее и сильнее человека? Да так и нужно делать! Поскольку создаем ИИ мы, а не кто-то другой, то в нашей власти сделать его совершенно безопасным и направить на заданный путь развития. Но в этом случае делать его слабым нет никакого резона. Создание ИИ потребует огромных материальных затрат, времени, нервов, даже новых отраслей в науке и технике. И все это только затем, чтобы ездить в итоге на автомобиле без водителя и испытывать гордость от обладания говорящим пылесосом? Иметь "умные" вещи конечно здорово. Однако превысит ли от них польза (весьма призрачная) гигантских затрат? И не составят ли изначально создаваемые для замены людей вещички конкуренцию первым? Не начнется ли тихое вытеснение человека из его же ниши, поскольку нахождение ИИ в нашей среде обитания так или иначе делает его похожим на нас? Поможет ли более глупый, чем его создатели, ИИ достичь бессмертия и тем более решить глобальные проблемы? Лишь создав ИИ большим и сильным, удалив его в космос, мы сможем обезопасить себя. Только тогда окупятся колоссальные затраты, когда начнут разрешатся глобальные проблемы, когда произойдет широкомасштабное освоение космоса. Т.е. только в том случае если прямое (без помощи ИИ) преодоление этих сложностей обойдется еще дороже, если вообще окажется возможным.

Подводя итоги, мы приходим к парадоксальному выводу: гигантский сверхвысокоразвитый искусственный разум, превосходящий людей по всем статьям, - это самый лучший и безопасный выбор. И напротив, маломощный ИИ с "человеческим лицом" представляет наибольшую опасность. Он и есть подлинный "терминатор".

3. Лишние люди.

 Появление ИИ автоматически и неминуемо приведет к упразднению многих (скептик скажет что всех) традиционных способов зарабатывания денег. Люди не смогут заработать себе даже на кусок хлеба, ведь их труд станет никому не нужен. Начнутся войны, бунты, люди будут истребляться и над ними будут проводиться бесчеловечные научные опыты...
Стоп. Вам эти рассуждения ничего не напоминают? Опять известные страшилки? Конечно!
...ИИ начнет преобразовывать весь наш мир. Самые глубинные первоосновы цивилизации... И этим все сказано. На смену отжившим формам взаимоотношений между людьми придут новые. Более мощные и безопасные, с намного большим числом возможностей для самореализации. ИИ обязательно позаботиться об этом, поскольку он не сможет неограниченно развиваться без новых изобретений. Без нас с вами. Плюс к этому мы получим неограниченную молодость и вечное здоровье. Тем более что выбора у нас в общем-то и нет: пущенное на самотек развитие событий все равно приведет в ближайшем будущем к неминуемой перестройке цивилизации. Так лучше уж сделать этот процесс управляемым.

4. Мы уж как-нибудь сами.

 Без ИИ:
  1. Придется искусственно стабилизировать численность населения Земли в районе 10 млрд. человек. Никаких других идей, кроме принудиловки, нет. Тот, кто не захочет добровольно подчинится новым законам, будет стерилизован насильно. Конечно, в XXI веке больницы с зарешеченными окошками и армейские части карателей маловероятны, но вот вирусы - вполне. К примеру еще недавно в ЮАР разрабатывалось биологическое оружие, способное вызывать бесплодие у людей с черной кожей.
  2. Искать новые источники получения пищи, поскольку эрозия почв и другие неблагоприятные факторы ослабляют классическое сельское хозяйство. Или придумывать искусственную замену натуральной еды (что уже, правда, частично сделано).
  3. Ухитриться решить парадокс общеобразовательного обучения: слишком умный среднестатистический землянин представляет угрозу власти, слишком глупый - технике на которой все и держится.
  4. Стабилизировать ситуацию в мировом масштабе очень сложно.
  5. Нет никакой гарантии что обнаруженное случайным путем средство от старения действительно принесет желанные плоды. Даже многолетние эксперименты в данном случае не могут дать полной уверенности. Бессмертие по своему определению должно быть неограниченным по времени. Жалкие 5 лет "клинических испытаний" нового препарата не могут служить доказательством его безопасности, это вам не очередная вакцина от гриппа.

5. Свобода, равенство и братство?

 Неприемлемо. Или вы всерьез верите что вас пригласят в клуб бессмертных счастливцев? А вы собственно кто такой, чтобы удостаиваться подобной чести? Принц, король, нефтяной магнат, президент, министр или, может быть, на худой конец близкий родственник знаменитого художника, артиста? Нет. Всего лишь рядовой гражданин, каких миллионы. И потому ни вас, ни меня, ни того простого парня ни в какие элитарные клубы просто НЕ ВОЗЬМУТ. Ни сегодня, ни завтра, никогда. Нужно хорошенько прочувствовать эту простую истину, чтобы не бредить идеей "доброго царя" (вариант: добрые судьи, отделяющие заслуживающих бессмертие от основной массы), который все решит по справедливости. Потому-то и нужен превосходящий человека ИИ, что им невозможно управлять: в этом случае бессмертие будет раздавать ИИ, которому все равно царь ты или нищий. А поскольку силы у ИИ ого-го, то ему ничего не стоит раздать бессмертие всем желающим. Значит велика вероятность и нам попасть в этот поток.

6. Дворцовые перевороты.

 Допустим, человек вы знатный. И пойдут своей чередой столетие за столетием... Ха-ха, как бы не так! История кишит примерами явной и подковерной резни за власть ради власти, собственно говоря выживание в условиях заговоров и было всегда основной заботой августейших особ. Как раз именно сытые, не обремененные бытовыми заботами люди все свои силы тратят чтобы "покорить мир", потому что переделать окружающую действительность на свой лад - главная задача любого интеллектуального существа (прямое следствие теории ИИ). Плюс многочисленные завистники. Плюс невозможность обойтись без сложной техники и соответственно обслуживающего ее персонала. Бороться за себя и близких надо будет не недели и месяцы, а годы, десятилетия, столетия. Реально ли?

7. Неестественно неплохо.

 Родить дитя, вырастить дерево, построить дом. Милая сердцу многих старинная идиллия.
Увы, но это мир грез. Средняя продолжительность жизни человека в каменном веке составляла 18-20 лет, в Римской Империи всего 29-30 лет (40-летний мужчина считался глубоким стариком), в эпоху Возрождения - 35 лет, в XVIII веке - 36 лет, в XIX веке - 40 лет, в конце XIX века - 45 лет. Прогресс всегда был направлен на облегчение жизни человека. Если исключить несколько образцов техники, созданной для развлечения владельцев, - таких как телевизор, стереосистема или компьютер, - почти все бытовые приборы выполняют те функции, для исполнения которых в прошлые века в богатых домах существовала прислуга. Составлявшие 90% населения рабы и крепостные были бесправны и приравнивались к живым вещам.
Вот она - цена естества. Современные люди живут прекрасно по сравнению с предками и оттого начинают воображать себе разные глупости, забывая про историю и жизненную необходимость "неестественной" технотронной среды.
chat room; У кого то не получается и квартиру в аренду снять не говоря уже о том чтобы брать в аренду офисы.; Сенсорные дисплеи Sony Ericsson W960i радиотелефон siemens.; Труба металлопрокат, нержавеющая сталь продажа - atlant-metall.ru